Primacia jurisprudencial cuando se presentan soluciones juridicas diferentes entre altas cortes: corte constitucional colombiana y consejo de estado Ingrid Catherine Jimenez Bravo, Hector Alfonso Gutierrez y Gutierrez
Tipo de material:
Archivo de ordenadorIdioma: Español Detalles de publicación: Bogotá Facultad de Postgrados y Formacion Continuada 2017Descripción: documento de 32 p. Cd-rom (12 ccm)Tema(s): Derecho constitucional -- Tesis y disertaciones académicas -- crítica e interpretación -- Colombia | Poder judicial -- Tesis y disertaciones académicas -- crítica e interpretación -- Colombia | Jerarquia normativa -- Tesis y disertaciones académicas -- crítica e interpretación -- ColombiaClasificación CDD: Post 342.1 Nota de disertación: Tesis de Maestria en derecho -- Universidad La Gran Colombia. Revisión: La investigación pretende determinar cuál ratio decidendi debe prevalecer fundado en la práctica jurídica imperante en el país que firma la jerarquie de l sistema de fuentes y propugna por ala unificación jurisprudencial, en caso de presentarse una decisión disimil frente a un mismo asunto en la jurisprudencia del Consejo de estado y la corte constitucional, para ello se utiliza la metodología: análisis -sintesis, con un enfoque exploratorio-descriptivo-analítico. esto con atención a los casos. donde las decisiones judiciales proferidas por parte de la corte constitucional y del Consejo de estado resultan disimiles, así mismo, se aterriza lo expuesto al estudio de un caso
| Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trabajo de grado | Central Bogotá Procesos Técnicos | Colección Tesis | Post 342.1 2017 J453p (Navegar estantería (Abre debajo)) | 1 | Disponible | 0000003011865 |
Tesis de Maestria en derecho -- Universidad La Gran Colombia.
La investigación pretende determinar cuál ratio decidendi debe prevalecer fundado en la práctica jurídica imperante en el país que firma la jerarquie de l sistema de fuentes y propugna por ala unificación jurisprudencial, en caso de presentarse una decisión disimil frente a un mismo asunto en la jurisprudencia del Consejo de estado y la corte constitucional, para ello se utiliza la metodología: análisis -sintesis, con un enfoque exploratorio-descriptivo-analítico. esto con atención a los casos. donde las decisiones judiciales proferidas por parte de la corte constitucional y del Consejo de estado resultan disimiles, así mismo, se aterriza lo expuesto al estudio de un caso