Presentación. – Introducción. -- 1. Derechos animales. Una perspectiva histórica. -- A. Los juegos romanos. Crueldad animal a gran escala. -- 1. Animales en la arena romana. Crueldad animal para regocijo del pueblo. -- 2. Venationes. La cacería como espectáculo público en Roma. -- 3. Las víctimas principales de las venationes. -- 4. El derecho romano y las venationes. -- 5. Los animales como verdugos. La damnatio ad bestias en Roma. -- 6. El uso político y simbólico de la crueldad animal en Roma. -- B. La construcción de un imaginario jurídico para la fauna. -- Los juicios a los animales en la Edad Media. -- 1. Las causas civiles y penales contra los animales durante los siglos XII a XVII. -- 2. Los animales como sujetos de derechos en la Edad Media. -- 3. Los juicios a los animales en los tiempos modernos. -- C. Los orígenes de las normas de protección animal. -- D. Lucha de clases y crueldad animal. El legado de Upton Sinclair. -- E. El animalismo nazi. La mezcla perversa entre derecho e ideología. -- 1. Los antecedentes de la legislación verde nazi. -- 2. Las leyes ecológicas nazis. La irrupción de la ideología jurídica nacionalsocialista. -- 3. Las leyes nazis del bienestar y protección animal. -- 4. La Tierschutzgesetz, o ley de Protección Animal del 24 de noviembre de 1933. -- 5. Las leyes nazis sobre caza y transporte de animales. -- F. Las primeras acciones judiciales por los derechos animales. -- II. Los fundamnetos teóricos de los derechos animales. -- A. Del bienestarismo al abolicionismo. La evolución de las teorías animalistas. -- 1. Descartes, Kant y Bentham, tres enfoques filosóficos tempranos sobre los derechos animales. --2. Un pionero de los derechos de los animales. Henry Salt. -- 3. La Liberación animal de Peter Singer. -- 4. Tom Regan. Los animales como seres morales y sujetos de una vida. -- 5. El abolicionismo de Gary Francione. -- 6. El Proyecto Gran Simio. La gran utopía animalista. -- III. Las nuevas dimensiones políticas de los derechos animales. -- A. Animales con capacidades. La filosofía inclusiva de Martha Nussbaum. -- B. Hacia la ciudadanía animal. La zoopolítica y los derechos animales de Donaldson y Kymlicka. --
IV. El caso de Colombia. Entre bienestarismo débil y derechos animales. -- A. La Ley 5: de 1972. El primer intento jurídico de protección animal. -- B. El Estatuto Nacional de Protección de los Animales de 1989. ¿Nuevos y mejores dientes para la protección de los no humanos? -- C. La Ley 1774 de 2016. Una reforma esperada. -- D. El debate animalista en los tribunales colombianos. -- 1. Corte Constitucional. Sentencia C-1192 de 2005. -- 2. Corte Constitucional. Sentencia C-666 de 2010. -- 3. Sala de lo Contencioso Administrativo. -- Sección Tercera. Subsección C. Sentencia del 23 de mayo de 2012, exp. 17001233100019990909 11, C. P.: Enrique Gil Botero. -- 4. Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. Sentencia del 26 de noviembre de 2013, C. P.: Enrique Gil Botero, rad. 250000-23-24-000-2011-00227-01 (AP). -- 5. Sala de lo Contencioso Administrativo. -- Sección Cuarta. Sentencia de Tutela del 12 de diciembre de 2014, C. P.: Carmen Teresa Rodríguez, rad.11001-03-15-000-2014-00723-00. -- 6. Corte Constitucional. Sentencia C-889 de 2012. -- 7. Corte Constitucional. Sentencia C-283 de 2014. -- 8. Corte Constitucional. Sentencia T-436 de 2014. -- 9. Corte Constitucional. Sentencia C-467 de 2016. -- 10. Corte Constitucional. Sentencia T-095 de 2016. -- 11. Corte Constitucional. Sentencia C-041 de 2017. -- 12. Corte Suprema de Justicia. Sentencia del 26 de julio de 2017. Fallo de tutela que concede el habeas corpus a favor del oso de anteojos Chucho. -- 13. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Laboral. Sentencia del 16 de agosto de 2017. Fallo de tutela que revoca el habeas corpus concedido al oso de anteojos Chucho. -- E. Finalmente. ¿Deberían tener derechos los animales en Colombia? – Conclusiones. – Bibliografía. – Acrónimos.