Incluye referencias bibliográficas (páginas 127-138)

Contenido; A. Precisiones conceptuales; 1. La dimensión doble del derecho a la libertad de expresión ; 2. La libertad de expresión y su relación con el régimen democrático ; 3. Los límites a la libertad de expresión ; 4. Las restricciones a la libertad de expresión ; 5. Las leyes de desacato, difamación penal y de privacidad frente a discursos sobre interés público ; 6. La puesta en atención en Latinoamérica y en su Ius constitutionale commune. B. Precisiones metodológicas. 1. Estándares interamericanos para la validez de la sanción penal como restricción ulterior a los discursos sobre asuntos de interés público; 1.1. Las tesis encontradas entre la Corte IDH y la CIDH ; 1.2. Los discursos sobre asuntos de interés público ; 1.3. Criterios para determinar la compatibilidad de una sanción a la libertad de expresión por la afectación del honor y la reputación y la CADH ; 1.4. Otras afectaciones graves a la libertad de expresión en relación con las sanciones penales, sus efectos patrimoniales y el simple juzgamiento. 2. Derogación e invalidez de las leyes de desacato y de difamación penal en las américas; 2.1. La derogación de las leyes de desacato ; 2.2. Decisiones sobre la invalidez de las leyes de desacato y difamación. 3. La resolución de casos individuales; aplicación de leyes de difamación frente al ejercicio de la libertad de expresión en asuntos de interés público; 3.1. Resoluciones judiciales al margen del DIDH ; 3.2. La materialización de los riesgos al renunciar a la reserva de ley de los límites a la libertad de expresión en Colombia ; 3.3. Resoluciones judiciales que absuelven sin negar la posibilidad de que se configure la difamación criminal ; 3.4. El inconsistente reconocimiento del umbral diferencial de protección de la vida privada de los funcionarios públicos

Las siguientes paginas son resultado de un ejercicio critico al desarrollador del Ins Constituionale commune interamericano en materia de libertad de expresión. Muestra aciertos contramarchas y temas pendientes en la jurisprudencia de la Corte IDH; así como las contrariedades en la recepción de los estándares convencionales por parte de los tribunales contusiónales y su aplicación en la resolución de casos individuales. De manera general se muestra que el ser humano latinoamericano puede haber dado muchos pasos sin elementos tan importantes para el régimen democrático, como lo es libertad de expresión.