000			03035cam a2200253 a 4500
005			20121109111401.0
008			110608s2011 sp grl 001 0 spa d
020			_a9788499038193
041	0		_aspa
082	0	4	_a346.5 _bT87p _221
100	1		_aTur Faúndez, María Nélida
245	1	3	_aLa prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal _cMaría Nélida Tur Faúndez
250			_a1a ed.
260			_aCizur Menor, Navarra, España _bAranzadi _bThomson Reuters _c2011
300			_a174 p. _c23 cm.
490	0		_aCuadernos de Aranzadi Civil
504			_aIncluye referencias bibliográficas e índice
520	1		_aNuestro Código Civil no regula de forma expresa ni la prohibición de ir contra los actos propios ni el retraso desleal, pudiéndose, sin embargo, deducir ambas figuras del art. 7.1 CC, donde se contempla la buena fe como un límite al ejercicio de los derechos subjetivos. Ha sido la jurisprudencia quien, a partir de ese precepto del CC, ha consagrado y aplicado estas dos figuras en numerosas resoluciones, pero no siempre con criterios claros. Muchas de las sentencias del TS que las aplican son confusas, sin distinciones claras de conceptos ni matizaciones, y ello contribuye a que la doctrina de los actos propios y la del retraso desleal no tengan en nuestro Derecho un régimen jurídico nítido y fácil de comprender, aplicándose por ello en la práctica a supuestos muy diversos, unas veces certeramente y otras no. En el presente trabajo se realiza un análisis exhaustivo de la jurisprudencia de los últimos años sobre la prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, así como un estudio de la doctrina científica existente en esta la materia, con el objetivo de tratar de despejar las dudas surgidas acerca de dichas figuras. La doctrina de los actos propios, frecuentemente invocada por la jurisprudencia, si bien en ocasiones de manera inadecuada o incluso innecesaria, es analizada en este trabajo con la finalidad primordial de determinar en qué casos concretos las decisiones de los tribunales pueden basarse exclusivamente en esa doctrina. Se depura, por otra parte, la figura del retraso desleal, tal y como viene siendo aplicada por la jurisprudencia, de elementos propios de otras figuras que están relacionadas con la buena fe, para encontrar así su verdadera esencia. Se trata, en definitiva, de una obra con un claro enfoque jurisprudencial, que la hace atractiva tanto para los estudiosos como para los profesionales del Derecho, y que resulta de gran ayuda para comprender mejor dos figuras clásicas en nuestro Derecho? ?actos propios y retraso desleal?, que, sin embargo, se han visto rodeadas con frecuencia de una notable confusión
650	1	7	_aActos propios _vJurisprudencia _zEspaña _2LEMB
650	2	7	_aRetraso desleal _vJurisprudencia _zEspaña _2LEMB
650	2	7	_aBuena fe (Derecho) _vJurisprudencia _zEspaña _2LEMB
650	2	4	_aAbuso del derecho _zEspaña _vJurisprudencia _2LEMB
942			_2ddc _cPRE _h346
999			_c184596 _d184596