000			02946nam a2200265 a 4500
005			20150827184801.0
008			130717s2012 sp gr 000 0dspa d
020			_a9788430954926
041	1		_aspa _hger
082	0	4	_a340.1 _bS245p _221
100	1		_aSchmitt, Carl _d1888-1985 _965960
245	1	0	_aPosiciones ante el derecho _cCarl Schmitt ; edición, estudio preliminar, traducción y notas de Montserrat Herrero
250			_a1a ed
260	3		_aMadrid _bTecnos _c2012
300			_alxvii, 315 páginas _c20 cm
490	0		_aClásicos del pensamiento. Tercer milenio _v115
504			_aIncluye bibliografías
505	0		_aAnotaciones sobre el vocabulario ; Posiciones ante el derecho en el pensamiento ; Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial Capítulo I. El problema ; Capítulo II. La voluntad de la ley ; Capítulo III. El postulado de la determinación del derecho ; Capítulo IV. La decisión correcta ; Apéndice ; Derechos de libertad y garantías institucionales en la constitución del Reich ; Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica I. Distinción de los modos de pensar la ciencia jurídica II. El lugar de los diferentes modos de pensar jurídico en la evolución general de la historia del derecho ; Conclusión
520	1		_aPosiciones ante el derecho contiene la traducción anotada de tres obras de Carl Schmitt: Ley y juicio. Examen sobre el problema de la praxis judicial de 1912; Derechos de libertad y garantías institucionales en la Constitución del Reich de 1931; y Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica de 1934. Las dos primeras obras ven la luz en español por primera vez. ¿Por qué reunir estas tres obras en una sola edición? Porque en su afán por aclarar el estatuto jurídico de la decisión, definen la posición de Schmitt ante el derecho. Los textos descubren a un jurista en lucha con un contexto intelectual dominado por el positivismo jurídico. Su interés es poner de relieve que el derecho no está solamente constituido por normas, sino también por decisiones e instituciones como pone de manifiesto en Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica. El derecho no es un ámbito autónomo que flota abstractamente al margen de la realidad, sino que está encarnado cultural e institucionalmente. Así lo supone el concepto de garantía institucional, alumbrado por primera vez por el jurista de Plettenberg. En Ley y juicio propone una respuesta original y provocadora a la pregunta por cuándo una sentencia judicial es correcta. El estudio preliminar de Montserrat Herrero procura dar razón de la original reflexión de Carl Schmitt en torno al fenómeno jurídico
534			_tProblem der rechtspraxis
650	1	7	_aFilosofía del derecho _2LEMB _955476
650	2	7	_aInterpretación del derecho _2LEMB _956284
700	1		_aHerrero, Montserrat _eeditora _etraductora _966427
942			_2ddc _cPRE _h340
999			_c192785 _d192785