000			01907nam a22001697a 4500
999			_c253548 _d253548
005			20201112224756.0
008			170803b xxu||||| |||| 00| 0 eng d
020			_a9789587692891
082			_220 _a342.861 _bA282
100			_aAgudelo Agudelo, Carlos Alberto
245			_a¨La Democracia de los Jueces¨ La Rama menos peligrosa como poder prodemocrático en la práctica constitucional
260			_aBógota _bLeyer Editorial _c2015
300			_a738p
505			_a P.12 El contexto político. Jurídico y Teórico de la dificultad contramayoritaria – P. 13 Alexander bickel y la dificultad Contramayoritaria – P.124 Las fuentes del argumento contramayoritario una obsesión académica a través de las discontinuidades en la teoría constitucional – P.302 El rechazo de la Dificultad contramayoritaria – P. 303 El constitucionalismo clásico, realismo Jurídico y la argumentación jurídica, una perspectiva – P. 379 La dificultad contramayoritaria Implícita entre el discurso constitucional Latinoamericano y la teoría jurídica en la segunda mitad del siglo XX – P. 375 Existe recepción y trasplante del argumento contramayoritario en Colombia – P.476 La dificultad contramayoritaria y su uso en la política colombiana en los siglos XIX – XX – P. 521 La dificultad contramayoritaria en la academia local y en el discurso Constitucional a finales del siglo XX y lo que va del XXI en Colombia – P. 623 La democracia de los jueces : La rama menos peligrosa como poder prodemocrático – P.624 Una reconstrucción del concepto de democracia a la luz de un diálogo de poderes – P. Los jueces como colaboradores o auxiliares de la democracia: una Judicatura prodemocrática para la teoría Jurídica – constitucional
650			_2LEMB _aDERECHO CONSTITUCIONAL _xJUECES COLOMBIA _9330125
942			_2ddc _cBK _h342.861