000			02714nam a22002537a 4500
005			20250724111748.0
008			250724b2009 ck gr 001 0 spa d
020			_a9789587340471
040			_aCO-BoUGC _cCO-BoUGC _d21
041	0		_aspa
082	0	4	_a344.0684861 _bP728j _215
245	1		_aJusticia disciplinaria _b de la ilicitud sustancial a lo sustancial de la ilicitud _cAlejandro Ordóñez Maldonado
250			_a1a edición.
260	3		_aBogotá _bInstituto de Estudios del Ministerio Público-IEMP _b Procuraduría General de la Nación _c2009
300			_a76 Páginas _c23 cm
505	1		_aJusticia disciplinaria ; Capítulo I. Reflexiones hacia una expresión de lo justo en el derecho disciplinario ; Capítulo II. De la ilicitud sustancial ; 1. De la antijuridicidad ; 2. Del deber funcional ; 3. De la justificación de la conducta ; Capítulo III. De las causales de exclusión de la responsabilidad disciplinaria en particular ; 1. Fuerza mayor o caso fortuito ; 2. En estricto cumplimiento de un deber constitucional o legal de mayor importancia que el sacrificado ; 3. En cumplimiento de una orden legítima de autoridad competente emitida con las formalidades legales ; 4. Por salvar un derecho propio o ajeno al cual deba ceder el cumplimiento del deber, en razón de la necesidad, adecuación, proporcionalidad y razonabilidad ; 5. Por insuperable coacción ajena o miedo insuperable ; 6. Con la convicción errada e invencible de que su conducta no constituye falta disciplinaria ; 7. En situación de inimputabilidad ; Capítulo IV. Un nuevo enfoque y el camino por recorrer.
520	1		_aCon el fin de promover la eficacia de la justicia disciplinaria, dentro del marco establecido por la Constitución Política de 1991, esta jefatura del Ministerio Público estima necesario fijar algunos criterios orientadores para el buen entendimiento y adecuada aplicación de esta especie del derecho sancionador, como expresión de la potestad punitiva del Estado. Debido a que algunos fallos emitidos por las autoridades disciplinarias han sido objeto de decisiones de la jurisdicción contenciosa administrativa y de los jueces constitucionales, en las que se ha afectado su validez, al entender que ellos fueron expedidos como expresión de la proscrita responsabilidad objetiva, este despacho advierte la necesidad de trazar los lineamientos antedichos
650	1	7	_aIlicitud sustancial _2ARMARC _9398431
650	2	7	_aResponsabilidad disciplinaria _2ARMARC
650	2	7	_aGarantías procesales _vDerecho disciplinario _2ARMARC _9398432
650	2	7	_aProcedimiento disciplinario _2ARMARC _9397336
650	2	7	_aJurisprudencia disciplinaria _2ARMARC _9398357
942			_2ddc _cBK _n0
999			_c255757 _d255757