Incluye referencias bibliográficas

1. Definiciones según la doctrina ; 2. Casos relevantes sobre causalidad ; 3. Indemnización por daños ; 4. Responsabilidad en administración de justicia

La inquietud para realizar esta investigación surge de los estudios de especialización en Derecho de Daños, que realicé en la Universidad de Salamanca, en la que tuve la oportunidad de conocer como se está manejando en España y en casi toda Europa, la responsabilidad de las administraciones públicas por actividades peligrosas, teniendo en cuenta que éstas cada día son más y el común de las personas están más expuestas y con menos posibilidades de defenderse judicialmente, por la complejidad de estas nuevas formas del desarrollo. El presente trabajo lo he elaborado a partir dela jurisprudencia de las Altas Cortes en Colombia, el Tribunal Supremo de España y de trabajos de investigación elaborados por prestantes catedráticos Españoles publicados en la Revista Indret, de la culpa civil y la causalidad en el Derecho de Daños. La primera distinción que se encuentra en el tema entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción contenciosa administrativa es el tratamiento de la responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva. La justicia Civil, salvo algunos casos, continúa con los criterios culpabilísticos del Código Civil, donde prevalece la culpa probada, por el contrario, en la Justicia Administrativa, se ha ido imponiendo la tésis de la prevalecencia de la demostración de la existencia del daño, sin importar si el causante obró con culpa o sin culpa, solamente enteresa si la víctima tenía o no el deber jurídico de soportarlo. En la investigación se logró detectar como la Jurisprudencia del Consejo de Estado de Colombia ha introducido conceptos para condenar a las entidades estatales tales como la Evitación del Daño, que sirve para futuros eventos dañosos