India y Pakistán conflicto y negociación en el sur de Asia Antía Mato Bouzas
Tipo de material: TextoIdioma: Español Detalles de publicación: Madrid Biblioteca Nueva 2011Edición: 1a edDescripción: 270 p. il., mapas 24 cmISBN: 9788499402420Tema(s): | Asia -- Historia | India -- Historia | Pakistán -- HistoriaClasificación CDD: 950Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Libro Colección General | Central Bogotá Sala General | Colección General | 950 M176i (Navegar estantería (Abre debajo)) | 1 | Disponible | 0000000113205 | |
Libro Colección General | Central Bogotá Sala General | Colección General | 950 M176i (Navegar estantería (Abre debajo)) | 2 | Disponible | 0000000113206 |
Incluye bibliografía e índice
1. La India y su emergencia como potencia global ; 2. Pakistán: la década perdida ; 3. El contencioso de Cachemira como principal fuente de inestabilidad regional ; 4. La agudización de la conflictividad Indo-Pakistaní en el cambio de siglo (1999-2002) ; 5. De la distensión bilateral al establecimiento de un nuevo proceso de diálogo ; 6. Los contenidos del proceso de diálogo y su tratamiento en la agenda bilateral (2004-2007) ; 7. Estrategias nacionales y percepciones mutuas ; 8. Los principales actores internacionales y el equilibrio entre la India y Pakistán
En el contexto de la Asia Meridional posnuclear las disparidades entre India y Pakistán se han acrecentado, a la vez que ha aumentado la conflictividad bilateral. No obstante, a partir de 2004 los dos países han iniciado un proceso de diálogo que, a pesar de sus limitaciones, aparece como el único intento claro para afrontar el grave problema de seguridad regional que representan la existencia de la disputa por la región de Cachemira y la nuclearización del subcontinente indio. nEn el nuevo siglo, en un escenario del entorno regional convulso (marcado por la guerra en Afganistán) y de gran dinamismo, India y Pakistán siguen contemplando sus diferencias desde una perspectiva bilateral, primando una óptica estatocéntrica, frente a la posibilidad de una interdependencia y cooperación