Del Estado De Derecho Legal al Estado De Derecho Constitucional.--- Teoría del Derecho.--- Lectura no-positivista (Neo-constitucionalista) e iusnaturalista del derecho actual.--- La Teoría Discursiva Dialógica de Robert Alexy.---- La Teoría Funcional del Derecho en Norberto Bobbio.--- Teoría distintiva “fuerte” entre normas y principios.--- Los Derechos Humanos y la actividad jurisdiccional interpretativa.---- Razonamiento justificatorio judicial.--- Apostillas iusfilisóficas sobre la responsabilidad civil.--- Consideraciones iusfilisóficas sobre la sentencia en la causa “Simón”.--- ¿Cuándo una norma jurídica es válida?.---- De la interpretación a la ley a la argumentación desde la constitución (realidad, teorías y valoración).--- Constitucionalización y Neo-Constitucionalización: riesgos y prevenciones.--- Las fuentes del derecho y en el Estado de Derecho Constitucional y Neo-Constitucionalismo.---- Los hechos en el paradigma legalista y en el paradigma constitucionalista.

“El presente libro trata del Estado de Derecho Constitucional, o sea inédita realidad que se ha ido forjando a partir de la segunda guerra mundial sobre el Estado Derecho Legal, hasta cambiar radicalmente la visión y operatividad del derecho, del Estado y del Jurista. Un modo de sintetizar buena parte de esos cambios es subrayar el proceso de “Constitucionalización” y “judicialización” que ha experimentado el derecho y el trabajo de los juristas. Corresponde destacar que aquél paradigma ha implicado la aparición de nuevos problemas, desafíos y soluciones teóricas y prácticas desconocidas, reformulación de antiguas perspectivas y de propuestas innovadoras; y precisamente, el autor enfoca a esa realidad y se encarga de presentar un panorama lo suficiente diversificado y actual como para tener una compresión amplia y apropiada de la misma.

La obra transita desde problemas, teoría y autores que suponen un abordaje estrictamente iusfilosófico, pero también se implica en cuestiones muy operativas exigidas por el Estado de Derecho Constitucional, hasta abordar cuestiones concretas que han sido resueltas en los tribunales. Sin perjuicio de comprometerse con aquel paradigma, no silencia el profesor Vigo interrogantes y problemas que el mismo trae aparejado, pues no se trata de que el modelo en cuestión mantenga una inercia sin control que lo lleve a un Estado de Derecho Judicial. En definitiva, un panorama actual, inquietante y movilizador que ningún jurista puede ignorar si pretende estar a la altura de los tiempos de los consiguientes requerimientos de la sociedad”.