TY  - BOOK
AU  - Muñoz García, Miguel Ángel
AU  - Reyes Alvarado, Yesid prol.
TI  - El conocimiento más allá de toda duda razonable del dolo en la intervención delictiva. Dogmática penal y estándares de prueba
SN  - 9789587918991
U1  - 345.06 22
KW  - LEMB
KW  - Derecho penal
KW  - Prueba penal
KW  - Dolo (derecho penal)
KW  - Presunción de inocencia
KW  - Peso de la prueba
KW  - Dogmática penal
KW  - Responsabilidad penal
KW  - Intervención delictiva
KW  - Culpa jurídica
N1  - El sentido único de integración como límite mínimo de la intervención delictiva. -- El injusto de participación como punto de partida.-- La discusión teórica tradicional sobre las acciones neutrales entre objetivistas y subjetivistas. exposición crítica.-- La imputación objetiva y los conocimientos especiales. prolegómenos para una propuesta sobre la conducta típica de intervención en el injusto.-- Propuesta de interpretación sobre la punibilidad de las acciones neutrales. El conocimiento de la aptitud lesiva del injusto y el sentido único de integración.-- La determinación del dolo en la intervención delictiva. La evolución de la teoría del dolo. el nivel conceptual y el nivel aplicativo de análisis.-- La determinación del dolo en la intervención delictiva.-- La determinación procesal del dolo como imputación del conocimiento típico socialmente relevante. El debate teórico sobre su descubrimiento o imputación.-- El conocimiento más allá de toda duda como estándar de prueba del dolo en la intervención delictiva.-- La valoración de la prueba como fase previa a la decisión sobre el umbral de suficiencia probatoria.-- Antecedentes históricos y jurisprudenciales del BARD. Propuesta de interpretación de los estándares de prueba en el proceso penal.--  El conocimiento más allá de toda duda razonable del dolo en el proceso penal
N2  - En este trabajo se pretende demostrar que la prueba del dolo en la intervención delictiva según el estándar probatorio más allá de toda duda razonable, implica, a partir de una base fáctica objetiva explicable por unas reglas sociales de imputación del conocimiento ajeno, la posibilidad de imputarle al interviniente el conocimiento del significado inequívocamente delictivo de su contribución para integrar el injusto, el cual impide confiar racionalmente en esa falta de integración. En este caso, se hace insostenible una hipótesis alternativa contraria de atipicidad o más favorable para el acusado -es decir, una hipótesis de desconocimiento del riesgo típico invencible o vencible- invocada por la defensa o detectada por el juzgador, de conformidad con las pruebas practicadas y valoradas individualmente y en conjunto
ER  -