Imagen de portada de Amazon
Imagen de Amazon.com

Historiografía postmoderna Conceptos, figuras, manifiestos Luis G. de Mussy, Miguel Valderrama

Por: Colaborador(es): Tipo de material: TextoTextoIdioma: Español Series bibliodiversidadDetalles de publicación: Santiago de Chile Rill editores Universidad Finis Terrae 2010Edición: 1a edDescripción: 252 p. 23 cmISBN:
  • 9789562847711
Tema(s): Clasificación CDD:
  • 907.2 M877h 21
Contenidos:
-- I. historiografía postmoderna -- II. Conceptos -- III. Figuras -- Manifiestos
Revisión: El cuestionamiento a la institución historiadora que se adivina en la práctica de la historiografía postmoderna, entendida esta como práctica deconstructiva, es decir, como práctica parasitaria y suplementaria al saber disciplinar, no tiene otra finalidad que la de desmontar las estructuras de poder que organizan los dispositivos de enunciación y de representación de la Historia. Estos dispositivos no están fundados únicamente en relaciones de poder ejercidas con brutalidad o refinamiento, sino que, en tanto «aparatos de saber», organizan además su eficacia a partir de cierta ceguera sobre los propios efectos performativos de la representación historiadora. Esta afirmación obliga a leer a Foucault junto con Derrida
Valoración
    Valoración media: 0.0 (0 votos)
Existencias
Tipo de ítem Biblioteca actual Colección Signatura topográfica Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Libro Colección General Central Bogotá Sala General Colección General 907.2 M877h (Navegar estantería(Abre debajo)) 1 Disponible 0000000134826
Libro Colección General Central Bogotá Procesos Técnicos Colección General 907.2 M877h (Navegar estantería(Abre debajo)) 2 En tránsito de Central Bogotá a Educación Bogotá desde 13/07/2023 0000000134827

-- I. historiografía postmoderna -- II. Conceptos -- III. Figuras -- Manifiestos

El cuestionamiento a la institución historiadora que se adivina en la práctica de la historiografía postmoderna, entendida esta como práctica deconstructiva, es decir, como práctica parasitaria y suplementaria al saber disciplinar, no tiene otra finalidad que la de desmontar las estructuras de poder que organizan los dispositivos de enunciación y de representación de la Historia. Estos dispositivos no están fundados únicamente en relaciones de poder ejercidas con brutalidad o refinamiento, sino que, en tanto «aparatos de saber», organizan además su eficacia a partir de cierta ceguera sobre los propios efectos performativos de la representación historiadora. Esta afirmación obliga a leer a Foucault junto con Derrida

CONTÁCTANOS:
bibliotecaservicios@ugc.edu.co
bibliougc@ugca.edu.co

Con tecnología Koha