Bolt Shear Design Considerations Raymond H.R. Tide.
Tipo de material: ArtículoDescripción: páginas 47 a la 64Tema(s): En: Engineering Journal 2010 V.47 No.1Incluye referencias, diagramas y tablas.Revisión: En este documento, las capacidades de cizallamiento de pernos se revisan utilizando la filosofía de diseño del factor de carga y resistencia (LRFD). Solo se abordan los estados límite de cizallamiento atornillado, aunque un aspecto de los estados límite críticos de deslizamiento se aborda de manera incidental. Este documento no considera los estados límite de cojinetes de pernos. Los datos de prueba utilizados para justificar la adopción de pernos de alta resistencia ASTM A325 y A490 se obtuvieron de programas de investigación anteriores. Los datos también incluyeron varios tipos de remaches y pernos Huck para comparación general. En primer lugar, los datos de prueba se utilizan para evaluar las actuales disposiciones del Instituto Estadounidense de Construcción de Acero (AISC, 2005) y del Consejo de Investigación sobre Conexiones Estructurales (RCSC, 2004) y determinar la confiabilidad actual, que se considera conservadora cuando basado en un factor de resistencia,, de 0.75. Se aborda la idoneidad del factor para la cizalladura del perno. Las disposiciones de Canadá (CSA S16-01) y Eurocódigo (EN 1993) también se evalúan y no son compatibles con los resultados de las pruebas. Se desarrollan dos ecuaciones de diseño, una función lineal, una función de paso, que dan como resultado un valor ligeramente superior a 3,0, apropiado para un producto manufacturado. La función de un solo paso (con un paso a 38 pulgadas) se recomienda para su inclusión en las especificaciones de diseño actualizadas. Esta disposición de diseño aumenta la resistencia del diseño en un 12.5% para conexiones cortas y en un 17.2% para conexiones largas. Los datos de prueba indican que no hay necesidad de una reducción de la resistencia del perno debido a la longitud de la conexión, siempre que las áreas bruta y de sección neta del material de conexión excedan ciertas proporciones.Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura topográfica | Info Vol | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Revistas | Ingeniería Bogotá Sala Hemeroteca | Colección Hemeroteca | 624 (Navegar estantería(Abre debajo)) | 2010 V.47 No.1 | 1 | Disponible | First Quarter 2010 | 0000002021058 |
En este documento, las capacidades de cizallamiento de pernos se revisan utilizando la filosofía de diseño del factor de carga y resistencia (LRFD). Solo se abordan los estados límite de cizallamiento atornillado, aunque un aspecto de los estados límite críticos de deslizamiento se aborda de manera incidental. Este documento no considera los estados límite de cojinetes de pernos. Los datos de prueba utilizados para justificar la adopción de pernos de alta resistencia ASTM A325 y A490 se obtuvieron de programas de investigación anteriores. Los datos también incluyeron varios tipos de remaches y pernos Huck para comparación general. En primer lugar, los datos de prueba se utilizan para evaluar las actuales disposiciones del Instituto Estadounidense de Construcción de Acero (AISC, 2005) y del Consejo de Investigación sobre Conexiones Estructurales (RCSC, 2004) y determinar la confiabilidad actual, que se considera conservadora cuando basado en un factor de resistencia,, de 0.75. Se aborda la idoneidad del factor para la cizalladura del perno. Las disposiciones de Canadá (CSA S16-01) y Eurocódigo (EN 1993) también se evalúan y no son compatibles con los resultados de las pruebas. Se desarrollan dos ecuaciones de diseño, una función lineal, una función de paso, que dan como resultado un valor ligeramente superior a 3,0, apropiado para un producto manufacturado. La función de un solo paso (con un paso a 38 pulgadas) se recomienda para su inclusión en las especificaciones de diseño actualizadas. Esta disposición de diseño aumenta la resistencia del diseño en un 12.5% para conexiones cortas y en un 17.2% para conexiones largas. Los datos de prueba indican que no hay necesidad de una reducción de la resistencia del perno debido a la longitud de la conexión, siempre que las áreas bruta y de sección neta del material de conexión excedan ciertas proporciones.