000			02809nam a2200265Ia 4500
005			20160427020004.0
008			110215s2008 ck grl 00| 0 spa d
020			_a9789588381282
040			_dZoralla _dOswaldo
041	0		_aspa
082	0	4	_a345.05 _bR637a _222
100	1		_aRodríguez Herrera, José Daniel
245	1	0	_aCaptura, imputación y medida de aseguramiento en el nuevo sistema penal acusatorio _baspectos prácticos _cJosé Daniel Rodríguez Herrera
250			_a1a ed.
260			_aBogotá _bGrupo Editorial Ibáñez _c2008
300			_a195 p _c21 cm.
490	0		_aDerecho procesal penal
504			_aIncluye referencias bibliográficas
505	0		_aI. Captura: 1. Captura por orden judicial ; 2. Captura en flagrancia ; 3. Captura administrativa ; Captura por orden de la fiscalía. -- II. Imputación: 1. Imputación en ausencia o en contumacia ; 2. Constitucionalidad del Artículo 175 del C. de P.P. ; 3. Modificación de la imputación ; 4. Nulidad de la imputación ; 5. Competencia para conocer de la nulidad ; 6. Aceptación de cargos ; 7. Aceptación y negociación de cargos ; 8. Aumento punitivo en la ley 890 de 2004. Improcedencia cuando se aceptan cargos en la formulación de imputación ; 9. Ley de infancia y rebaja por aceptación de cargos ; 10. Irretractabilidad de la aceptación de cargos. -- III. Medidas de aseguramiento: 1. Medidas de aseguramiento privativas de la libertad ; 2. Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad ; 3. Sustitución de la medida de aseguramiento ; 4. Revocatoria de la medida ; 5. Otros requisitos para la imposición de medida de aseguramiento ; 6. Procedencia de medidas de aseguramiento no privativas de la libertad. Aún cuando se presente el requisito objetivo del Artículo 313 ; 7. Recursos ; 8. Favorabilidad
520	1		_aDentro del desarrollo jurisprudencial, las decisiones del Tribunal Superior de Bogotá y las que han emitido nuestras altas Cortes, son obligadamente traídas como fundamento del decantamiento del aún novedoso sistema penal acusatorio. Se trata con esta puiblicación, de intentar un aporte para aquellos que apenas se asoman al desempeño profesional en el área de derecho penal. Una guía donde se expone la postura que proviene de la experiencia como juez de garantías, adquirida desde el inicio mismo del sistema: el primero de enero de 2005, con la esperanza de obtener críticas, para así lograr la apertura de nuevos senderos que permitan una contribución a la adecuación del nuevo procesamiento criminal a nuestra realidad nacional
650	1	4	_aAdministración de justicia penal _zColombia _2LEMB _980435
650	2	4	_aProcedimiento penal _zColombia _2LEMB _980436
650	2	4	_aSistema acusatorio _zColombia _2LEMB _980437
942			_2ddc _h345 _cBK _05
999			_c149811 _d149811