000			01886 a2200241 4500
999			_c179697 _d179697
005			20180710114945.0
008			120705s2009 ck gr 000 0 spa d
020			_a9789588450247
040			_aCO-BoUGC _cCO-BoUGC _e22
041	0		_aspa
082	0	4	_a323.04 _bC418d _215
100			_aChaustre Hernández, Pedro Antonio
245	1	0	_aDaño en la colectividad _bderechos e intereses difusos y colectivos de las acciones populares y de grupo _cPedro Antonio Chaustre Hernández
250			_a1a edición
260			_aBogotá _bEdiciones Nueva Jurídica _c2009
300			_a213 páginas _c24 cm.
504			_aIncluye bibliografía (páginas 205-213)
505	0		_a1. De las perspectivas sobre el daño en los intereses difusos y colectivos ; 2. Existencia del daño. Concepto de daño en el interés difuso o colectivo ; 3. Indemnización para la colectividad
520	1		_aEl Derecho, quizás desde la Revolución Francesa, se ha centrado en la defensa del individuo, en la idea del derecho subjetivo, en la realización del derecho objetivo enfocado a casos particulares donde el individuo y sólo el individuo, es el jefe. Esta posición pudo ser altamente benéfica para el desarrollo de la idea de democracia actual, dado que antes de dicha Revolución, el individuo estaba demarcado, o condenado, por su pertenencia a un grupo: si se pertenece a la nobleza hay ciertas prerrogativas, mientras que si es comerciante o siervo, se tiene otras, generalmente en detrimento o en pro de la persona como tal. El derecho era, por así decirlo, “parcial”. La búsqueda de la igualdad, por tanto, debió pasar por un proceso en el cual se garantizara la igualdad de todos los considerados no como miembros de un grupo, sino como individuos
650	1	4	_aDelitos contra la persona _2LEMB _9127564
650	2	4	_aAcciones puopulares _2LEMB _9127565
942			_2ddc _cPRE _01 _n0