000			03500nam a2200289 a 4500
999			_c188885 _d188885
005			20191218100227.0
008			131210s2013 ck gr 000 0 spa d
020			_a9789588757254
020			_a8782785209510 (4ed.)
040			_aCO-BoUGC _cCO-BoUGC _e21
041	0		_aspa
082	0	4	_a342.861 _bS157l _221
100	1		_aSanta Parra, Judas Jairo Evelio
245	1	0	_aLibertad inmediata por vencimiento de términos _bcon referencia al precedente constitucional C-059-10, C-144-10, C-1198-08, C-123-04, C-946-99 y al bloque de constitucionalidad _cJudas Jairo Evelio Santa Parra
250			_a4a edición _bactualizada y ampliada
260	3		_aMedellín _bLibreria Jurídica Sánchez R. _c2013
300			_a347 páginas _c24 cm
504			_aIncluye bibliografías e índice
505	2		_a1. El plazo razonable como límite al debido proceso y garantía a la presunción de inocencia y de la libertad del procesado ; 2. La objetividad de los términos como garantía para el procesado frente a su libertad por dilaciones injustificadas ; 3. Concesión de la libertad inmediata por transcurrir términos ininterrumpidos desde la formulación de la imputación y no se ha presentado escrito de acusación ; 4. Términos ininterrumpidos si desde la formulación del escrito de acusación no se ha celebrado (hasta su culminación) el juicio oral ; 5. Prórrogas, suspensiones y recesos en la etapa del juicio frente a la libertad inmediata por términos vencidos ; 6. Causales calificadas de no razonables para suspender el juicio oral que habilita la libertad inmediata
520	1		_aLa razón de ser de esta causal de excarcelación, se explica por sí misma. El procesado, en cuyo favor pende la presunción de inocencia, no tiene por qué sufrir la prolongación indeterminada de la privación de la libertad por la ineptitud, negligencia o ineficacia de quienes tienen la misión de administrar justicia. Por eso, la ley ha elevado a la categoría de derecho la libertad provisional, y no a simple beneficio, la circunstancia que hubiere transcurrido seis meses1 desde la ejecutoria de la resolución de acusación sin que se hubiere llevado a cabo la audiencia pública, lapso que el legislador estimó racional para que, por lo menos, ese acto procesal se hubiere llevado a término, superado el cual, por razones de equidad y justicia, resulta irritante toda demora, siempre que no fuera imputable al inculpado o a su defensor. (Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia)2 . El Sistema Acusatorio, que desarrolla el artículo 250 Superior, fue creado por el Acto legislativo 03 de 2002 para darle viabilidad a la justicia en su misión de ser pronta y cumplida, dentro de un Estado social y de derecho que dignifica al hombre rodeándolo de garantías, incluido aquel que sometido a una investigación penal se le restringe su libertad personal, al cual se le cubre con el manto de la presunción de inocencia, que obliga ser tratado como tal; que consecuentemente determina la privación de la libertad como excepcional, y ésta de ser necesaria el fijarle un término para poner fin a la dilación o morosidad estatal de la administración de justicia
650	1	7	_aDerecho constitucional _zColombia _2LEMB _9177763
650	2	7	_aPresunción de inocencia _zColombia _2LEMB _9174178
650	2	7	_aJuicio oral _zColombia _2LEMB _9177764
650	2	7	_aExcarcelación _zColombia _2LEMB _9177765
651		4	_aColombia _xDerecho constitucional _9177766
942			_2ddc _cPRE _n0